viernes, julio 24, 2009

¿Cerrado por vacaciones?

Las dos últimas semanas las pasé en Bilbao con los míos, fiesta, familia, montar ordenadores, desmontar el coche, fotos nocturnas blablabla. Durante esos días me prometí escribir algún post pero se ve que no aprendo. Como siempre me pasa por estas fechas, me desconecté totalmente de Internet y salvo emails urgentes no he respondido ni leído nada. Mirar el lector de feeds me da pavor, más de 100 mensajes por leer por dios la gente no descansa!!!. Vamos volviendo poco a poco y como siempre esta desconexión me ha venido genial, espero que los lectores (si es que algún familiar/amigo queda) sepan apreciar estos descansos. No sé que tendrán mis tierras que me desenchufan de la red aunque en casa siempre tenga un WiFi a punto...

Uno de los días lo dediqué a hacer un poco de astrofotografía, pero resultó ser un pesado fracaso, era mi primer intento y me quedé sin baterías bastante pronto. De aquella noche os dejo con esta imagen en la cual intenté sacar el tejado de la casa de mis padres y el movimiento de la rotación terrestre. Algo que nunca antes había conseguido. La foto es bastante mala porque se me acabaron las baterías demasiado pronto (pretendía obtener trazas por lo menos cuatro veces más largas) y por la horrible contaminación lumínica que ha quemado la imagen por debajo. La contaminación proviene de todos los pueblos de la ría del Nervión situados al norte de este emplazamiento. Las observaciones del sur suelen ser bastante mejores pero no pude hacer nada más. Supongo que la imagen hubiese salido todavía mucho más quemada y peor si no hubiese tenido la mala suerte de quedarme sin pilas.


Estrella polar en Bilbao
(Click en la imagen para hacer zoom). En esta imagen veis en el centro la estrella polar. La imagen tiene alrededor de 15 minutos de exposición, es decir, las líneas representan lo que se han movido las estrellas en 15 minutos. Como la estrella polar se encuentra justo en el eje de rotación de la tierra parece no moverse y siempre se encuentra en nuestro norte geográfico. Es una estrella bastante poco llamativa pero es de las más brillantes de la parte norte de nuestros cielos con lo cual en la antigüedad era un gran comodín en la navegación. Hoy en día con la contaminación lumínica y los GPS y derivados esta estrella ha perdido muchos usos pero no su atractivo.

En unos pocos cientos de años esa estrella se irá moviendo de allí y perderá su total utilidad como estrella polar. Me pregunto si nuestros tatatataranietos recordarán la historia de esta estrella que a tantos navegantes ha salvado la vida...

9 comentarios:

Luis M. Garcia dijo...

¿Qué camara utilizaste para ello?

Bultza dijo...

Estos son los datos de la foto que sin duda son más específicos que mil intentos de palabras ;)

Marca de la cámara: Canon
Modelo de la cámara: Canon EOS 450D
Fecha en que se tomó: 2009:07:12 23:39:12
Tiempo de exposición: 804 seg.
Valor de apertura: Valor de Exposición 4,62 (f/5,0)
Tasa de velocidad ISO: 200
Con flash: El flash no disparó, modo de flash obligatorio.
Modo de medida: Patrón
Programa de exposición: Manual
Longitud focal: 18,0 mm

Bultza dijo...

Que por cierto, usé ua ISO200 para que se quemase la foto lo menos posible con la contaminación pero creo que me quedé un poco corto y las estrellas salen demasiado claritas. Iré haciendo más pruebas en el futuro pero sin duda necesito menos contaminación lumínica.

Ramón dijo...

Lo mismo me ha pasado a mi con las vacaciones e Internet. Da una pereza horrible y ahora me está costando coger el ritmo de escritura en el blog.

A propósito, también estuve en Bilbao un par de días.

Luis M. Garcia dijo...

Pues vaya que me falta mucho por aprender de fotografia, en tu caso la dificultad no es la tecnologia ni conocimientos para tomar fotografias sino que tengas 1 dia sin nubes en belgica, pero como estabas en España pues mucho mas facil

Bultza dijo...

Ramón, me cuesta mucho más escribir desde Bilbao, luego en Bruselas, cojo carrerilla y no callo!

Luis, algo de fotografía sé, pero muy poco, lo justo para entender qué es ISO y tiempo de exposición, algo que aprendí con la astronomía más que por fotografía. En septiembre estoy apuntado a clases de fotografía, eso sí, en francés!!! doble ouch!!!!

Charlotte Harris dijo...

Una pregunta de aficionada total: A que se debe que haya tanta claridad en la foto, a pesar de ser de noche?

Muy buena foto!

Bultza dijo...

Hola Charlotte,

Es sencillo si lo piensas un poco. Esta explicación es muy muy simplificada, los sensores de las cámaras cuando toman fotos al final captan la cantidad de luz que entra. por eso en días soleados sacas una foto y no necesitas flash, cuando pulsas el botón de sacar foto, se abre el objetivo y el sensor empieza a recoger luz, y luego se cierra el objetivo (es el obturador pero bueno, se entiende), esto es cuestión de milisegundos!. Por la noche si haces una foto en tu habitación sin flash y con poca luz la cámara para sacar una foto suficientemente "interesante" y que no te salga oscura, mantendrá el objetivo más tiempo abierto, normalmente estas fotos salen movidas porque nuestro pulso no es perfecto durante tanto tiempo (de decimas de segundo hasta dos segundos). Entonces para que en tu habitación no salgan movidas pues usamos el flash, el flash es simplemente para ahorrarnos el usar un trípode y un mando a distancia y poder hacer fotos de noche sin que salgan movidas. Sinembargo esto no funciona para las estrellas ni fotos de larga distancia pues nuestro flash no llega tan lejos, así qeu es obligatorio tener un trípode o en su defecto dejar la cámara apoyada en el suelo y sacar la foto sin flash y con temporizador (por el simple hecho de apretar el disparador la foto sale movida con trípode también). Y de esta forma puedes sacar las estrellas. Y si estás en un lugar muy oscuro que necesitas linterna, si dejas la cámara con el objetivo abierto durante varios minutos la imagen saldrá como si la hubieses sacado de día aunque sean las 12 de la noche. La foto que saqué la saqué a las 12 de la noche y necesitaba linterna incluso para ver la casa, pero la contaminación lumínica hace que se vea un cielo anaranjado al fondo y es lo que aparece tan quemado abajo, se llama quemado a las partes donde el sensor recibió tanta luz que la imagen sale blanca

Correcaminos dijo...

No te quejes, que ha quedado bien.